Hämtar data…
RoM Insight · oberoende statistik för Rusta och matcha
Rapport: Eyes4work AB
Data t.o.m. juli 2026 · Källa: Arbetsförmedlingens öppna filer
22 avtal i 22 områden (juli 2026) · 28 områden historiskt
Data: Arbetsförmedlingen, juli 2026 · metod & källor
Vilka grupper avtalen jobbar med, och hur stor andel av de första resultaten som följts av godkänd uppföljning. RoM Insights beräkningar på AF:s nivådata.
| Område | Deltagarmix A/B/C | Andel nivå C | Hållbarhet RR2/RR1 | RR1 / RR2 |
|---|---|---|---|---|
| Stockholm Syd | 23 % | 82 % | 28 / 23 | |
| Stockholm Mitt | 25 % | 92 % | 13 / 12 |
39 kontor enligt Arbetsförmedlingens sök leverantör-data.
| Område | jan 25 | mar 25 | maj 25 | jul 25 | sep 25 | nov 25 | jan 26 | mar 26 | maj 26 | jul 26 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avesta-Hedemora | 3 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Rapporten är framtagen via RoM Insight (rustaochmatcha-insights.se) ur Arbetsförmedlingens öppna filer för Rusta och matcha. Viktat resultat beräknas med Arbetsförmedlingens egen formel och kan kontrolleras mot källfilen — se metodsidan på sajten. Betyg sätts av Arbetsförmedlingen. Sajten är oberoende: ingen leverantör kan påverka statistiken.
| 152 |
| ej publicerad |
| → |
| Bollnäs-Söderhamn | 94 % | +23 % | 4 | 155 | ej publicerad | → |
| Hudiksvall | 93 % | +11 % | 4 | 34 | ej publicerad | ↗ |
| Eskilstuna | 92 % | +29 % | 4 | 70 | ej publicerad | ↗ |
| Nyköping | 91 % | +74 % | 3 | 54 | ej publicerad | ↗ |
| Kalmar | 91 % | +30 % | 3 | 49 | ej publicerad | ↗ |
| Ludvika | 89 % | +13 % | 4 | 84 | ej publicerad | ↗ |
| Gävle | 84 % | +38 % | 4 | 135 | ej publicerad | ↘ |
| Göteborg Syd-Öst | 80 % | +16 % | 3 | 29 | ej publicerad | ↗ |
| Lund | 78 % | +31 % | 4 | 36 | ej publicerad | ↗ |
| Karlstad | 75 % | +4 % | 3 | 159 | ej publicerad | → |
| Stockholm Syd | 73 % | +19 % | 3 | 78 | ej publicerad | ↗ |
| Avesta-Hedemora | 70 % | +1 % | 2 | 101 | ej publicerad | ↗ |
| Uppsala | 57 % | +2 % | 3 | 109 | ej publicerad | ↘ |
| Stockholm Mitt | 51 % | +4 % | 3 | 44 | ej publicerad | ↘ |
| Malmö | 47 % | -11 % | 2 | 65 | ej publicerad | ↗ |
| Helsingborg | 44 % | -13 % | 2 | 36 | ej publicerad | ↗ |
| Ljusdal | 29 % | -30 % | 2 | 38 | ej publicerad | ↘ |
| Göteborg Mitt | 16 % | -21 % | 2 | 52 | ej publicerad | ↗ |
| Göteborg Nord | 14 % | -12 % | 2 | 44 | ej publicerad | ↘ |
| Kronoberg östt.o.m. januari 2026 | – | – | Ej betygsatt ännu | 15 | – | ↗ |
| Falun-Borlänge | – | – | Ej betygsatt ännu | 17 | ej publicerad | ↗ |
| Skövde-Falköping-Lidköpingt.o.m. januari 2026 | – | – | Ej betygsatt ännu | 45 | Riskflagga | ↘ |
| Västeråst.o.m. januari 2026 | – | – | Ej betygsatt ännu | 201 | Riskflagga | ↘ |
| Boråst.o.m. januari 2026 | – | – | Ej betygsatt ännu | 13 | Riskflagga | ↘ |
| Stockholm Nordt.o.m. maj 2025 | – | – | Ej betygsatt ännu | 22 | Riskflagga | ↗ |
| Vimmerbyt.o.m. maj 2025 | – | – | Ej betygsatt ännu | 20 | Riskflagga | ↗ |
| Nyköping | 19 % | 67 % | 27 / 18 |
| Malmö | 35 % | 75 % | 20 / 15 |
| Lund | 33 % | 79 % | 14 / 11 |
| Ludvika | 36 % | 85 % | 34 / 29 |
| Ljusdal | 47 % | 38 % | 13 / 5 |
| Karlstad | 38 % | 72 % | 57 / 41 |
| Karlskoga | 47 % | 80 % | 15 / 12 |
| Kalmar | 43 % | 74 % | 19 / 14 |
| Hudiksvall | 44 % | 77 % | 13 / 10 |
| Helsingborg | 22 % | 54 % | 13 / 7 |
| Göteborg Syd-Öst | 21 % | 82 % | 11 / 9 |
| Göteborg Nord | 16 % | 90 % | 10 / 9 |
| Göteborg Mitt | 23 % | 64 % | 14 / 9 |
| Gävle | 38 % | 73 % | 52 / 38 |
| Falun-Borlänge | 47 % | 60 % | 5 / 3 |
| Eskilstuna | 36 % | 63 % | 32 / 20 |
| Bollnäs-Söderhamn | 36 % | 62 % | 74 / 46 |
| Örebro | 35 % | 76 % | 66 / 50 |
| Uppsala | 33 % | 73 % | 33 / 24 |
| Avesta-Hedemora | 29 % | 67 % | 39 / 26 |
Mixstapeln: ljusast = nivå A (närmast arbetsmarknaden), mörkast = nivå C. Hållbarheten är en underskattning för nya avtal: sena placeringar hinner inte få uppföljning inom mätfönstret.
| 2 |
| 2 |
| Bollnäs-Söderhamn | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Borås | 2 | 2 | 2 | · | · | · | · | · | · | · |
| Eskilstuna | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Falun-Borlänge | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | · | · | · |
| Gävle | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Göteborg Mitt | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Göteborg Nord | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Göteborg Syd-Öst | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| Helsingborg | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Hudiksvall | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| Kalmar | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Karlskoga | 4 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| Karlstad | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Kronoberg öst | 2 | 1 | 2 | 1 | · | · | · | · | · | · |
| Ljusdal | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Ludvika | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 |
| Lund | · | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| Malmö | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Nyköping | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Skövde-Falköping-Lidköping | 2 | 2 | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Stockholm Mitt | · | 1 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| Stockholm Syd | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| Uppsala | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 |
| Västerås | 2 | 2 | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Örebro | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 |
· = ej betygsatt ännu (under betygströskeln) · – = fanns inte i området den perioden